Zynga更新了IPO申請書，從細節中看出，Zynga與Facebook的關係比我們想像的要深得多。幾乎Zynga可以算作Facebook的子公司了。

ATD Liz Ganners發現了這些：

根據協定，Zynga的任何一款整合了Facebook或包含Facebook資料的遊戲都需獨家在Facebook上發佈。

Zynga必須在新遊戲上線前幾周通知Facebook.

作為交換，Facebook將幫助Zynga獲得用戶，並將從Zynga遊戲中投放廣告獲得的收入分一部分給Zynga。

可以說，Zynga不能夠在FB的對手平臺上發佈遊戲。

從中我們可以看出：

Facebook基本上擁有Zynga，或者至少控制了Zynga。Zynga需要將虛擬物品的收入與FB分成，還要花錢在FB平臺上打廣告，但是這些都是可控的，重要的是，Facebook能夠決定Zynga可以發佈什麼遊戲，什麼時候發佈，這些遊戲能夠有多成功。

當Facebook談論Zynga的成功時，他們總是會提到理論上競爭對手是可以趕上Zynga的。實際上，並不是這麼回事，Facebook可以 控制Zynga遊戲在FB上的行為，所以他可以實現他承諾的任何數位使用者。儘管可能其他大的遊戲開發商Playdom，Playfish等也有類似的條 款。很難相信那些小遊戲開發商可以做到這一點，更多的是，在Zynga遊戲內展示的廣告都是他競爭對手的，所以當小遊戲開發商買FB廣告時，基中一部分是 進入了Zynga的口袋。

對於Zynga的投資者來說：

Zynga在FB上有很大的風險，Zynga實際上是Facebook的一個外包遊戲公司。短期內可能對股票有利，畢竟Facebook還沒上市，投資Zynga相當於間接投資了FB。

但是長期來看，儘管從FB帶來的收入使Zynga的帳面看起來不錯，用戶數也很多，但是Zynga需要向更多的平臺擴展，但似乎可以在哪個平臺發佈 遊戲是由Facebook說了算。Zynga在賭移動平臺作為下一個大事情，是遊戲的中心。比如蘋果iOS的遊戲服務，但如果FB不點頭Zynga就沒辦 法這樣做？

Zynga投資人Fred Wilson曾經說：「做你自己的 bitch」，意思是不要依賴一個平臺，例如，不要做一個Google Bitch把所有流量來源都壓在SEO上，但是看起來，Zynga就是Facebook的Bitch。

http://tw.tech.yahoo.com/network_life/article/id/14454/